Политическая перезагрузка
Последние новости
Поиск новостей
Введите интересующее Вас слово или словосочетание
Архив новостей
Спонсоры сайта
Здесь может быть ваша ссылка или кнопка
Последние комментарии

Шестой выпуск рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО: полная версия

6-11-2014, 05:14 | Просмотров: 1150
Раздел: Аналитика, мнения

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил шестой выпуск Рейтинга эффективности губернаторов, который представит в Москве 6 ноября. Рейтинг является интегральным продуктом, при его составлении учитывались данные исследования «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение», характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов России.

Первая группа — очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)

Регион Итог Динамика
1. Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) 98  
2-3. Артамонов А.Д. (Калужская область) 96  
2-3. Савченко Е.С. (Белгородская область) 96  
4-5. Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан) 95  
4-5. Тулеев А.Г. (Кемеровская область) 95  
6-7. Гайзер В.М. (Республика Коми) 94  
6-7. Кадыров Р.А. (Чеченская Республика) 94  
8-9. Собянин С.С. (Город Москва) 93  
8-9. Якушев В.В. (Тюменская область) 93  
10. Орлова С.Ю. (Владимирская область) 92  
11-12. Копин Р.В. (Чукотский автономный округ) 91  
11-12. Печёный В.П. (Магаданская область) 91  
13. Шпорт В.И. (Хабаровский край) 90 ↑ (+3)
14-16. Гордеев А.В. (Воронежская область) 88 ↓ (-2)
14-16. Ткачёв А.Н. (Краснодарский край) 88 ↓ (-1)
14-16. Бочаров А. И. (Волгоградская область) 88 ↑ (+1)
17. Воробьёв А.Ю. (Московская область) 85 ↓ (-2)
18-19. Дубровский Б. А. (Челябинская область) 80  
18-19. Кожемяко О.Н. (Амурская область) 80  
20-21. Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика) 78  
20-21. Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан) 78  
22. Илюхин В.И. (Камчатский край) 77 ↑ (+1)

Вторая группа — высокий рейтинг (75-65 баллов)

Регион Итог Динамика
23-26. Бочкарёв В.К. (Пензенская область) 75  
23-26. Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ) 75 ↓ (-4)
23-26. Миклушевский В.В. (Приморский край) 75  
23-26. Турчак А.А. (Псковская область) 75  
27-29. Ерощенко С.В. (Иркутская область) 74  
27-29. Полтавченко Г.С. (город Санкт-Петербург) 74  
27-29. Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан) 74  
30-33. Берг Ю.А. (Оренбургская область) 73 ↑ (+1)
30-33. Зимин В.М. (Республика Хакасия) 73  
30-32 Меркушкин Н.И. (Самарская область) 73 ↑ (+1)
33-34. Радаев В.В. (Саратовская область) 72  
33-34. Шанцев В.П. (Нижегородская область) 72 ↓ (-4)
35-37. Борисов Е.А. (Республика Саха (Якутия)) 71 ↓ (-1)
35-37. Голубев В.Ю. (Ростовская область) 71 ↑ (+1)
35-37. Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область) 71  
38-39. Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия) 70 ↑ (+1)
38-39. Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ) 70 ↓ (-4)
40-42. Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва) 69  
40-42. Коньков П.А. (Ивановская область) 69  
40-42. Митин С.Г. (Новгородская область) 69  
43. Ильковский К.К. (Забайкальский край) 68 ↑ (+1)
44-46. Бетин О.И. (Тамбовская область) 67 ↓ (-1)
44-46. Наговицын В.В. (Республика Бурятия) 67  
44-46. Орлов А.М. (Республика Калмыкия) 67  
47-49. Бердников А.В. (Республика Алтай) 66 ↓ (-1)
47-49. Волков В.Д. (Республика Мордовия) 66  
47-49. Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея) 66  

Третья группа — средний рейтинг (65-50 баллов)

Регион Итог Динамика
50. Груздев В.С. (Тульская область) 65  
51-52. Жвачкин С.А. (Томская область) 64  
51-52. Игнатьев М.В. (Чувашская Республика) 64  
53-55. Владимиров В.В. (Ставропольский край) 63  
53-55. Ковтун М.В. (Мурманская область) 63  
53-55. Куйвашев Е.В. (Свердловская область) 63 ↑ (+2)
56-58. Королёв О.П. (Липецкая область) 62  
56-58. Кувшинников О.А. (Вологодская область) 62  
56-58. Потомский В.В. (Орловская область) 62 ↑ (+2)
59. Ковалёв О.И. (Рязанская область) 61  
60. Коков Ю. А. (Кабардино-Балкарская Республика) 60 ↑ (+1)
61-62. Морозов С.И. (Ульяновская область) 59 ↓ (-2)
61-62 Ситников С.К. (Костромская область) 59 ↑ (+2)
63-65. Городецкий В. Ф. (Новосибирская область) 58  
63-65. Михайлов А.Н. (Курская область) 58 ↓ (-1)
63-65. Толоконский В. А. (Красноярский край) 58  
66. Орлов И.А. (Архангельская область) 57 ↓ (-1)
67. Карлин А.Б. (Алтайский край) 56 ↑ (+1)
68-69. Белых Н.Ю. (Кировская область) 55  
68-69. Маркелов Л.И. (Республика Марий Эл) 55 ↓ (-1)
70. Кокорин А.Г. (Курганская область) 54  
71-73. Назаров В.И. (Омская область) 53  
71-73. Островский А.В. (Смоленская область) 53 ↑ (+1)
71-73. Соловьёв А.В. (Удмуртская Республика) 53  
74-75. Винников А.А. (Еврейская автономная область) 52 ↓ (-1)
74-75. Худилайнен А.П. (Республика Карелия) 52 ↑ (+1)
76-77. Хорошавин А.В. (Сахалинская область) 51  
76-77. Жилкин А.А. (Астраханская область) 51 ↓ (-2)

Четвертая группа — рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)

Регион Итог Динамика
78-79. Басаргин В.Ф. (Пермский край) 50  
78-79. Цуканов Н.Н. (Калининградская область) 50  
80. Мамсуров Т.Д. (Республика Северная Осетия-Алания) 48  
81. Ястребов С.Н. (Ярославская область) 47  
82. Шевелёв А.В. (Тверская область) 46  

В Брянской области произошла смена высшего должностного лица. Вместо Николая Денина 9 сентября 2014 года исполняющим обязанности гу-бернатора области назначен Александр Богомаз. Для корректной оценки деятельности он будет включён в рейтинг через два месяца после наделения полномочиями.

В рейтинге также отсутствуют высшие должностные лица воссоединившихся с Россией Республики Крым и города Севастополя. Они будут включены в исследование после окончания переходного периода.

Напомним, что рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей. При рейтинговании губернаторов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Губернаторы, получившие оценку свыше 75 баллов, зачисляются в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 65 баллов — во вторую группу «высокий рейтинг», от 65 до 50 баллов — в третью группу «средний рейтинг», от 50 баллов и ниже — в четвёртую группу «рейтинг ниже среднего». Первый модуль (максимум 75 баллов из 100 возможных) основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» (опрашивается 56900 респондентов, погрешность 1%) и экспертной оценке. Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе по данным из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. Третий модуль основан на анализе показателей социального самочувствия регионов России (вклад в итоговый результат — максимум 5 баллов). Четвёртый модуль характеризует оценку экономической ситуации в субъектах РФ. Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из Индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.

Источник - ИА REGNUM.
Администраторы, зарегистрирован 4.02.2011"
Аватар автора Stryapchiy
6 ноября 2014 05:25; Публикаций: 3627; Комментариев: 52.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, глава Орловской области Вадим Потомский и губернатор Костромской области Сергей Ситников прибавили каждый по две позиции в рейтинге благодаря успеху от "формирования внутриэлитного консенсуса в регионе", отмечают в ФоРГО.
"В то же время, несмотря на успешное выступление на выборах губернатора 14 сентября 2014 года, ухудшил свои показатели Александр Жилкин (Астраханская область, —2). На рейтинг главы региона негативно повлияла серия коррупционных скандалов", — говорится в пояснительной записке к рейтингу.

Такими скандалами стали возбуждение уголовного дела по факту получения взятки в отношении исполняющего обязанности начальника управления муниципального имущества администрации Астрахани Станислава Салангина, а также решение суда в отношении отстраненного от должности мэра Астрахани Михаила Столярова, приговоренного к десяти годам лишения свободы и штрафу в 500 миллионов рублей по той же статье.

"По мнению экспертов, данная ситуация свидетельствует о серьезном системном кризисе на уровне муниципального управления в области и в случае непринятия серьёзных мер со стороны главы региона способна ещё больше ослабить его позиции", — отмечают в ФоРГО.

ИсточникРИА Новости 

Информация

Комментировать новости на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.